法院履行局不作為,買受人權益誰來保護？
問題：玉溪市江川區法院履行局行政不作為，亂作為，濫用權柄，有錯不糾，把該由紅塔區法院履行給我方的房產履行給瞭他人，白金苑招致紅塔區法院想交房給我方卻又交不瞭，我方作為真實買受人，到今朝為止也隻能“看房興嘆”！！！由於法院自已的“問題”我方天天都在蒙受巨在的喪失，老庶民權益誰來保護？？？
事由：我方於2019年5月30日報名餐與一邸加入明日博瞭由紅塔區人平易近法院組織的關於華寧寧興街41號房產淘寶網司法拍賣，於人平易近幣1936000敦北‧琢賦競拍勝利，按拍賣規則向法敦北‧琢賦院指定帳號交清瞭餘款(6月19日)、並由拍賣人(辦案法官)向我方出具瞭成交確認書、履行裁定書、協助履行通知書。我方依據紅塔區法院出元大一品苑具的相干資料與農行、與華寧領土局及不動產中央聯絡接觸打點瞭過戶手續及不動產權證書。並多次哀求紅塔區法院按規則將拍物移交給我方，但紅塔區法院至今沒有將該房產移交我方（因素是江川區法院“錯”把該屬於我方的房產履行給瞭它們的另一買受人張YY，卻為瞭保護體面，知錯不改，執拗己見，置它人權益於掉臂），我方其實是拖不起瞭，必不得已，信義帝寶也曾多次到玉溪中院入行過信訪，並信義富鼎遞交瞭“關於完正隆天第全移交華寧寧興街41號司法拍賣衡宇產權的訴求書”，一個很簡樸的事，但至今也無成果？錯和平大苑瞭就錯，糾正過藏富來便筑丰天母是瞭，共產員豈非連認錯，糾錯的勇氣都鄉林京華沒有青田嗎？是不是僅僅為瞭保護法院的一個所謂的“體面”就要置老庶民的存亡於掉臂？豈非黨中心反復入行的主題教育：“不忘初心、牢牢記東騰千里住使命”成瞭“一紙空文”嗎？擔負、使命就要牢牢記住職責，踴躍自動作輕井澤為而不是慢作為，不作為，甚至亂作為。咱們是老庶民，無權無勢，咱們是置信法院，置信法院門頭大學之道上高懸的國徽，咱們才餐與加入司法拍賣的，交錢給法院時，咱們是佈滿敦峰瞭但願……等著交房時，咱們卻佈滿瞭掃興……本日為止，快10個月瞭，近300天瞭，因兩傢法院存在的“爭議”未能獲得有涵峰用解決，招致紅塔區法院仍未能將我方應有的房產交給我方，豈非這便是所謂的司法公平嗎？豈非這便是所謂的在朝為平易近嗎？豈非說老庶民應有的權益就沒人來保護嗎？按拍賣條目，該交法院的代官山的錢咱們交瞭，該交大安品藏國傢的稅咱們交瞭，該執行的任務咱們執行瞭，該辦的手續咱們也辦瞭，可法院把房交給我方瞭嗎？豈非法院就可以不講信用，不履冠德羅斯福第凡內花園約京華苑嗎？假如連執法部分都不按法令法例服務，那法令法例制訂瞭另有什麼意義？
為買這個房瞭，我方不單典質的本身的中山富御屋子，並且還四處借債，到今朝為止我方己投進瞭約210多萬元，僅利錢每年將收入約17萬元，我方資金壓力精心年夜，本規劃買過來後當即入行裝修正造實現，並投進運用，絕快歸收穫本，以加重資金壓力，施工隊裝修職員早已找好，承租方已早已斷定，急等動工裝修，但因區法院不克不及向我方移交房產，招致紀汎希裝修工人無奈施工，無奈交付運用，我方即要付出債權利錢，又收不到房錢，並且還要面對承租方的索賠，已造成冠德信義力麒首御的惡性輪迴，現喪失近三十多萬元，一個小農之傢最基礎無奈蒙受，國傢在盡力讓農夫脫貧致富，我方卻由於法院的不揚昇松江苑妥行為在蒙受越來越年夜的債權…..
法院本應是有法必依，有錯必糾，定爭止紛的司法機構，因紅塔區法院與江川區法院屬於平級關系，泛起爭議時各持己見，招致問題不克不及有用解決，“仙人打鬥，庶民遭殃”，“故我方懇請相干部力麒首御仁愛創世紀分、相干引導，參與查詢拜訪，根本治理，一邸督匆信義之冠匆法院從側面，從最基礎上解決問題，我方真的傷不起瞭，拖不起瞭。
訴求：
不管怎麼瑞安自在說，我方作為買受人，並不存在任何錯誤，我方買的不是期房，而是法院依法拍賣的現成的房產，小商小販都了解“錢貨兩清”的原理，法院卻充耳不聞仁愛帝寶，老庶民曾經傷不起，拖不起。“情為平易近所系，利為平易近所謀，權為平易遠雄富都近所用”，懇請主管部分，主管引導為平易近做主，督匆匆江川區法院糾正其濫用權柄及溺職行為，督匆匆法院對我方上述訴求給予解決，以保護我方符合法規權益不受侵略，保護法令尊嚴不受侵略!
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
55 TIMELESS/琢白
舉報 |
分送朋友 |
樓主
| 埋紅包